本章轉(zhuǎn)載于專利復(fù)審委網(wǎng)站
《專利審查指南》第二部分第四章指出：判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)，通�？砂凑找韵�3個(gè)步驟進(jìn)行：一是確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；二是確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；三是判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。
在審查實(shí)踐中，上述步驟3是一個(gè)審查難點(diǎn)，其要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。判斷過(guò)程中，要確定現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問(wèn)題（即發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題）的啟示，這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問(wèn)題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。
基于專利審查指南的表述可以得出：通常情況下，當(dāng)發(fā)明要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在多個(gè)區(qū)別特征時(shí)，確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)基于發(fā)明整體技術(shù)方案進(jìn)行考慮。在審查中，如果脫離發(fā)明的整體技術(shù)方案而割裂地看待這些區(qū)別特征，則可能會(huì)機(jī)械地使用三步法，從而導(dǎo)致判斷結(jié)論錯(cuò)誤。
在實(shí)際的審查過(guò)程中，如果多個(gè)區(qū)別特征之間無(wú)相互關(guān)聯(lián)、相互作用，那么可能會(huì)分別考慮它們?cè)诎l(fā)明技術(shù)方案中所起的作用，并分別確定各自實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。然而，如果這些特征之間是相互關(guān)聯(lián)、相互作用的，即某個(gè)區(qū)別特征離開(kāi)其他的一個(gè)或者幾個(gè)區(qū)別特征就不能實(shí)現(xiàn)其在發(fā)明整體技術(shù)方案中的功能和作用，此時(shí)應(yīng)將這些技術(shù)特征作為一個(gè)整體判斷其在發(fā)明技術(shù)方案中的作用，并據(jù)此確定發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題。
以下提供兩個(gè)以多個(gè)區(qū)別特征共同解決一個(gè)技術(shù)問(wèn)題的案例，供讀者參考。
案例一
某案說(shuō)明書(shū)中指出現(xiàn)有技術(shù)存在的問(wèn)題是：如果在向存儲(chǔ)卡寫(xiě)入程序的過(guò)程中將存儲(chǔ)卡拔出，則會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失。因此，本發(fā)明提出一種移動(dòng)終端用以解決上述技術(shù)問(wèn)題。
通知書(shū)中指出，權(quán)利要求1和最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別在于，移動(dòng)終端還包括：（1）觸摸電容傳感器，其與所述存儲(chǔ)卡卡座的金屬屏蔽結(jié)構(gòu)相連接，用于經(jīng)由所述金屬屏蔽結(jié)構(gòu)來(lái)感測(cè)電容；（2）寫(xiě)入控制單元，其基于所述觸摸電容傳感器感測(cè)的電容確定是否有手指觸摸所述金屬屏蔽結(jié)構(gòu)，并在確定有手指觸摸所述金屬屏蔽結(jié)構(gòu)時(shí)禁止數(shù)據(jù)寫(xiě)入。
經(jīng)分析，上述兩個(gè)區(qū)別特征（1）和（2）是相關(guān)聯(lián)的。例如，如果僅有區(qū)別特征（1）而沒(méi)有區(qū)別特征（2），則只是根據(jù)觸摸電容傳感器來(lái)確定是否由手指觸摸金屬屏蔽結(jié)構(gòu)，就不能解決本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題——如何在存儲(chǔ)卡被拔出時(shí)避免存儲(chǔ)卡中的數(shù)據(jù)丟失。
如果不考慮區(qū)別特征（1）和（2）之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其給整個(gè)技術(shù)方案帶來(lái)的技術(shù)效果，孤立地看待這兩個(gè)區(qū)別特征，可能會(huì)得出單個(gè)區(qū)別特征是公知常識(shí)的結(jié)論，由此可能會(huì)得出發(fā)明不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。
實(shí)際上，手指碰觸到金屬導(dǎo)體時(shí)會(huì)產(chǎn)生電容是公知的物理現(xiàn)象，并且當(dāng)正在向U盤(pán)等存儲(chǔ)卡寫(xiě)入數(shù)據(jù)的時(shí)候，將存儲(chǔ)卡拔出會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失、存儲(chǔ)卡損壞是本領(lǐng)域公知的技術(shù)問(wèn)題，但上述區(qū)別特征（1）和（2）是相互關(guān)聯(lián)的。權(quán)利要求1的整體技術(shù)方案利用上述區(qū)別特征，解決了如何在存儲(chǔ)卡被拔出時(shí)避免存儲(chǔ)卡中的數(shù)據(jù)丟失這樣的技術(shù)問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定本發(fā)明具有創(chuàng)造性。
案例二
某案說(shuō)明書(shū)中指出現(xiàn)有技術(shù)存在的問(wèn)題是：在流媒體控制操作中，若用戶需要前進(jìn)到指定的時(shí)間，則用戶可能需要按動(dòng)多次前進(jìn)鍵才能完成，這對(duì)用戶來(lái)說(shuō)非常不便。如果設(shè)置倍速快進(jìn)和倍速快退操作按鍵，則需要對(duì)已有終端的鍵盤(pán)布局、控制軟件等進(jìn)行重大修改，不利于產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用。因此，本發(fā)明提出一種對(duì)終端發(fā)送的控制消息的處理方法用以解決上述技術(shù)問(wèn)題。
通知書(shū)中指出，權(quán)利要求1與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別在于：（1）服務(wù)器在收到每個(gè)控制消息后，啟動(dòng)第一定時(shí)器，若接收當(dāng)前控制消息時(shí)第一定時(shí)器未超時(shí)，則確定需要觸發(fā)快捷按鍵分析；（2）對(duì)最近收到的2個(gè)或2個(gè)以上控制消息進(jìn)行快捷按鍵分析，所述進(jìn)行快捷按鍵分析的步驟具體為，根據(jù)當(dāng)前收到的控制消息攜帶的參數(shù)和最近設(shè)定時(shí)長(zhǎng)內(nèi)收到的控制消息數(shù)目，確定對(duì)應(yīng)的快捷按鍵信息，根據(jù)所述快捷按鍵分析的結(jié)果查找與所述快捷按鍵信息對(duì)應(yīng)的操作指令，按照所述操作指令執(zhí)行相應(yīng)的控制操作。
經(jīng)分析，上述兩個(gè)區(qū)別特征（1）和（2）是相關(guān)聯(lián)的。例如，如果僅有區(qū)別特征（1）而沒(méi)有區(qū)別特征（2），則只是根據(jù)一定的條件觸發(fā)了快捷按鍵分析，并沒(méi)有涉及如何分析以及根據(jù)分析結(jié)果確定用戶所要進(jìn)行的操作，就不能解決本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題——如何在不修改終端硬件和軟件的情況下實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展終端業(yè)務(wù)控制功能的目的。
如果不考慮區(qū)別特征（1）和（2）之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其給整個(gè)技術(shù)方案帶來(lái)的技術(shù)效果，孤立地看待這兩個(gè)區(qū)別特征，則可能會(huì)得出單個(gè)區(qū)別特征是公知常識(shí)的結(jié)論，由此可能會(huì)得出發(fā)明不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。
實(shí)際上，上述區(qū)別特征（1）和（2）是服務(wù)器執(zhí)行的一系列有先后順序的具體操作步驟，權(quán)利要求1的整體技術(shù)方案利用上述區(qū)別特征解決了如何在不修改終端硬件和軟件的情況下實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展終端業(yè)務(wù)控制功能的目的這樣的技術(shù)問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定本發(fā)明具有創(chuàng)造性。
綜合以上內(nèi)容可知，技術(shù)方案中的技術(shù)特征是否屬于公知常識(shí)應(yīng)當(dāng)從技術(shù)方案的整體進(jìn)行考量，不能把相互有關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征分割開(kāi)，分別認(rèn)為是本領(lǐng)域的公知常識(shí)，而不考慮這些技術(shù)特征組合后的作用。對(duì)其中的每一個(gè)技術(shù)特征作用的理解都不應(yīng)該脫離該權(quán)利要求實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)將某一特征與權(quán)利要求的整體技術(shù)方案割裂開(kāi)來(lái)理解，而應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求技術(shù)特征的組合作為一個(gè)整體來(lái)考慮現(xiàn)有技術(shù)中是否給出了技術(shù)啟示。（張江波 雷云珊）
