圖書《葫蘆娃》引發(fā)著作權(quán)糾紛
2007年12月，江西新余市中級人民法院對圖書《葫蘆娃》的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出了一審判決。
據(jù)悉，2007年，《葫蘆兄弟》的著作權(quán)人——上海美術(shù)電影制片廠發(fā)現(xiàn)新余市新華書店所銷售的圖書《葫蘆娃》使用了《葫蘆兄弟》中相關(guān)人物的形象和故事情節(jié)。之后，美影廠就此事向新余市中級人民法院提請了訴訟，將新華書店以及少兒社一并告上法庭。美影廠請求法院判令新華書店停止侵權(quán)，停止銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品，并由新華書店向其支付賠償金10萬元和律師費(fèi)5000元、調(diào)查費(fèi)1000元。
對此，新華書店則認(rèn)為，新華書店沒有義務(wù)對圖書《葫蘆娃》出版的合法性進(jìn)行審查，對自己成為被告主體有異議；并認(rèn)為《葫蘆娃》沒有侵犯《葫蘆兄弟》的著作權(quán)，不需承擔(dān)任何責(zé)任。法院經(jīng)審理后作出一審判決，駁回了原告上海美術(shù)電影制片廠的全部訴訟請求。
漫畫作者狀告教育部考試中心侵權(quán)敗訴
認(rèn)為自己創(chuàng)作的漫畫被高考試卷擅自使用，漫畫家何平起訴教育部考試中心侵犯其著作權(quán)。2008年1月，北京BEIJING海淀法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。
原告訴稱，2005年初，自己創(chuàng)作了漫畫《摔了一跤》，先后發(fā)表在報(bào)紙雜志上，并獲得當(dāng)年“漫王杯”漫畫比賽優(yōu)秀獎(jiǎng)。而2007年高考全國語文I卷命題作文《摔了一跤》的漫畫，除文字內(nèi)容和部分細(xì)節(jié)有所改動(dòng)外，在漫畫構(gòu)思、結(jié)構(gòu)等很多細(xì)節(jié)上，與自己的漫畫完全一樣。何平認(rèn)為，教育部考試中心修改并利用自己的漫畫作品，既沒有征得自己同意，也沒有署名和支付報(bào)酬。為此要求被告賠償損失1萬元。
考試中心辯稱，兩者僅是神似或創(chuàng)意相似，并沒有侵犯原告的著作權(quán)；而且，試題中不標(biāo)明作者姓名是國際通行慣例。法院經(jīng)審理后作出上述一審判決。
（文章轉(zhuǎn)載自濟(jì)南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
