此次調(diào)研活動參加的專利代理機構包括：重慶專利事務所、重慶華科專利事務所、重慶專利代理有限責任公司、重慶弘旭專利代理有限責任公司、重慶博凱知識產(chǎn)權代理有限責任公司、重慶創(chuàng)新專利商標代理有限公司、重慶志合專利事務所、重慶中之信知識產(chǎn)權代理事務所、重慶中流知識產(chǎn)權代理事務所、北京瑞盟知識產(chǎn)權代理有限責任公司重慶辦事處、北京同恒源知識產(chǎn)權代理有限責任公司重慶辦事處。
針對執(zhí)行《專利代理服務指導標準》中存在的問題包括：1）專利代理機構的付出與收費標準太不對稱，專利代理機構在努力提高專利代理質(zhì)量，但無法承擔相應的支出；2）專利代理質(zhì)量如何評價？如何制止惡性競爭？3）標準中對專利質(zhì)量的衡量很不清楚；4）在不同地區(qū)、特別是中西部地區(qū)執(zhí)行指導標準存在權利與義務不對稱；5）指導標準規(guī)定不全面；6）需要加強相關培訓；7）標準的效力、驗收未有明確規(guī)定；8）標準太高。
實施《專利代理服務指導標準》的建議包括：1）國家知識產(chǎn)權局專利局應對西部專利代理機構的代理人提供更多的培訓，以提高專利代理質(zhì)量；2）希望介紹同行好的專利代理機構的經(jīng)驗，在培養(yǎng)、管理上形成良好的機制，使專利代理機構成為當?shù)仄笫聵I(yè)的指導單位、高質(zhì)量服務的代理機構；3）標準的指導驗收應量化現(xiàn)有標準；4）希望指導標準為具體可操作的標準；5）應對各地區(qū)的服務收費標準作出一個分檔的最低收費標準；6）應提供專利代理委托合同的范本；7）進一步細化標準，以提高代理機構的執(zhí)行力；8）希望指導標準分地區(qū)逐步實施；9）希望提供相應的指導，制定達標驗收的時間表，不應推出標準就要求全面實施；10）服務標準和收費標準應該對等，統(tǒng)一考慮；11）應在指導標準后附錄按地區(qū)的最低收費標準。
通過此次《專利代理服務指導標準》的調(diào)研活動，加強了服務標準在西南地區(qū)代理機構中的宣傳，為修改《專利代理服務指導標準》并全面實施提供了依據(jù)。重慶市各專利代理機構正積極推行 《專利代理服務指導標準》，健康運行，各專利代理機構擁有適合中小專利代理機構的優(yōu)秀管理和優(yōu)質(zhì)的代理服務經(jīng)驗。通過調(diào)研活動，了解了西部專利代理機構為提高代理質(zhì)量所作出的不懈努力，特別是西部專利代理人在撰寫申請文件，竭誠服務于國內(nèi)企事業(yè)所付出的辛勤勞動。同時，也發(fā)現(xiàn)了服務指導標準中需要進一步研究的問題。希望各專利代理機構能夠有步驟有計劃地實施服務指導標準，促進專利代理行業(yè)的有序、健康發(fā)展。
